栏目导航
孩子收的压岁钱 该归谁?
时间:2019-02-22

  春节刚过,但压岁钱的“七嘴八舌”却没完没了。近日,来自广州的一则法院判决在坊间引起很大反映。案情是一名小友人的3000元压岁钱被爸爸挪用了,为此与父亲对簿公堂,法院支撑了孩子的诉求,恳求其父如数返还。

  专家认为:先要弄清是投桃报李还是指定赠送 

  孩子收的压岁钱,该归谁? 

  按中国人的传统习俗,每到除夕夜,吃过年夜饭,长辈通常会将未成年的晚辈召到跟前,一人一个小红纸包,里面放的就是压岁钱。“压岁”也就是压住鬼邪,所以,压岁钱就有了保佑保险、祝贺成长之意。后来每逢过年,民间促盛行起亲戚间、友世间彼此给对方家小孩子送压岁钱的风尚。正是这般大批存在于民间的以孩子为给予对象的礼金赠送风气,让可能获得压岁钱的孩子们特别期盼过年,他们也特殊爱夸奖口袋里压岁钱的厚度。近日,广州的压岁钱官司,说到底就是父母和孩子对压岁钱所有权、掌控权和使用权所产生的争执。

  “孩子的压岁钱,父母没权掌控?”“占用了孩子的压岁钱竟要成被告?”种种疑难也让压岁钱的民间风俗多少生出了些“怪味”。

  普陀区教育学院特级老师吴永玲认为,父母的监护任务体当初对孩子的生活、健康、学业、成长和财产的监管与保护上,民法上也有相应的规定。这就象征着父母应当有权利帮助孩子治理好包括压岁钱在内的各种财产。这也体现了权利与义务的同等。比如,孩子打碎了街坊家的货色,实施抵偿义务的不恰是父母吗?“对压岁钱,社会更应关注的是如何教诲孩子合理使用。目前中小学的思维品德教导中也有‘如何用好零花钱’的内容。在家庭中,父母也应答孩子进行必要的理财教育。”她说。

  首席记者 王蔚

  多少年前,小苏(化名)的父母经法院调处离婚,小苏随父亲苏某生涯。2014年2月至2015年3月期间,苏某分三次将小苏的3000元压岁钱存入银行。2016年4月白云区法院判决变更小苏由母亲黄某抚养。但在2016年3月,苏某未经小苏同意,擅自将小苏存入银行的压岁钱及利息3045元掏出。小苏起诉认为,父亲苏某擅自提取其压岁钱拒不返还的行动,侵犯其合法权利。法院认为,被告小苏名下的银行存款虽是被告苏某为其存入的,但小苏对该存款仍享有所有权,苏某无权擅自处罚小苏名下的存款。苏某将小苏名下的存款取出,侵犯了小苏的权力,小苏主张苏某返还存款及本钱的请求公道合法,法院予以支持。据此,白云区法院判决被告苏某返还小苏本金及成本共计3045元。

  对此案的诉求和裁决,有人解读以为,今后孩子们能够释怀了,“我的压岁钱我做主”;同样,也有人将此解读为“父母不能擅作主意动用孩子的压岁钱”。

  父母监管也属正当

  法院认定钱归孩子

  “客人一走,压岁钱统统交出来。”民间确切也有不少家庭是用这种办法管理压岁钱的。先是让孩子英勇地从其余亲友那里“讨”压岁钱,而后将压岁钱“充公”,变为父母的“财政收入”。从广州一案来看,苏某是将孩子的压岁钱完全当成自己的财产,并履行了自由处分的权利。法院的裁决也是发布了苏某不领有对这笔压岁钱的所有权。上海大学法学院副教养李俊峰说,要弄清楚一个概念,给压岁钱通常被视作是亲友指定给予孩子的一种赠予行为。被热议的广州案子,好像忽视了一个重要关系人,即送给孩子压岁钱的亲友们,不理解明白他们送出的压岁钱的切实本意,究竟是清楚指定赠送孩子的,仍是只作为大世间的礼尚往来式的“送来送去”。搞明确了这一点,也就基本上可能判断出这笔压岁钱最终的归属权到底是孩子还是父母。李俊峰还表示,作为未成年人,特别是限度民事举动才干的孩子,父母是孩子的法定监护人,他们如果出于为了孩子生活、学习跟成长的目的,行使对压岁钱的保留权跟利用权,比喻用于为孩子支付学费、购置文具,甚至购买供全家应用的房产等大量物品,都应该可以被认作是正当的、公平的。